WIT Company – поставка новых серверов

Полнота и точность в ИИ: верить или проверять? Любую диалоговую систему, как и любой алгоритм ИИ (поисковик, антивирус, LLM), можно рассматривать как систему распознавания. У нее есть два ключевых параметра: точность (способность отсеивать лишнее и находить именно то, что нужно) и полнота (способность ничего не упустить, охватить все возможные варианты). Интересно, что для поисковиков и диалоговых систем эти параметры работают в противоположных направлениях. У поисковика полнота обычно на высоте — результатов всегда много, хоть отбавляй. Но страдает точность: вместе с нужным ответом поиск часто выдает тонны информационного мусора. У диалоговой системы ситуация зеркальная. Если она поняла запрос и нашла ответ, точность будет высокой — ответ окажется релевантным и адекватным. Главная беда — в полноте. Сложно охватить все многообразие человеческой речи, синонимы, перефразирования. Отсюда и рождается знаменитое: «Извините, я не поняла вопрос. Переформулируйте, пожалуйста». Полнота и точность работают как рычаг: увеличиваешь одно — неизбежно теряешь в другом. Обычно, чтобы выдать адекватный ответ на естественно-языковой запрос (например, найти данные абонента в биллинге), нужно сложное лингвистическое программирование. Чтобы повысить полноту, нужна нечеткость — способность распознавать разные формы, синонимы и вариации. Здесь на помощь приходят нейросети и LLM. В чем прорыв LLM? Большие языковые модели проглотили гигантские массивы текста и решили старую проблему полноты. Теперь кажется, что ответ есть на любой вопрос. Всегда. Но тут возникает новая проблема: адекватность ответа не гарантируется. Однако пользователи склонны "верить модели на слово" — срабатывает эмпатия к нейросети.

8 июня 2026 прошла встреча руководства Роскомнадзора с руководителями компаний ИТ-отрасли Встреча была закрытая, но информация, естественно, просочилась “наружу”. Организаторы повестку обсуждения не выдавали, списки участников не выдавали, подготовленной резолюции не было (вероятно, чтобы не выносили наружу). Ключевые моменты обсуждений: - Блокировки всех видов вводятся не только без обсуждения, но даже и без уведомления. Этот, известный на практике факт, был подтвержден. - За последний год стало возникать много инцидентов на сетях связи. Причин инцидентов — много, это вовсе не только ТСПУ(технические средства противодействия угрозам). Это решения различных органов (в том числе Минцифры и ФСБ). А не Роскомнадзора. - Предлагается создание российского репозитория исходных кодов и необходимых разработчикам инструментов с целью защиты от враждебных государств в случае отключения существующих зарубежных репозиториев для русских пользователей. - Также предлагается разработать механизм маскирования для отечественных решений с территории РФ. А для этого нужен единый отечественный VPN с функцией маскирования. На вопросы, “зачем государственный VPN — его же на той стороне быстро научатся блокировать, чтобы не пускать русских” (как сейчас не пускают к ИИ и репозиториям), Терляков* ответил, что можно же всё сделать правильно, можно его спрятать от западных фильтров. * Терляков Олег, заместитель главы РКН, в РКН отвечает за блокировки. - в РФ сейчас самый продвинутый DPI (Deep Packet Inspection). Уровень его недостижим для зарубежных компаний и долго у них такого не будет. - Сейчас РКН блокирует не каждый отдельный VPN, а блокируется “по протоколам” - “сейчас в сторах ~6.000 VPN. Если для каждого писать сигнатуру, это дорого и сложно. Тем не менее, можно написать заявку в РКН открыть ваш VPN-ресурс. Вам его откроют.” Гм, интересное заявление. Касперская: — Зачем и кем блокируются ресурсы? Терляков: — РКН занимается борьбой с порно, педофилией и прочими плохими явлениями жизни. А вот блокировка других ресурсов — это решения других органов, про которые вы все понимаете, кто они и почему. А РКН просто технически должен обеспечить блокировку. Касперская: — Мы не понимаем, что это за органы. Кто они? Терляков: — Я не могу ответить на этот вопрос. Разработчик: — Как сделать, чтобы не попасть в плохой VPN? Терляков: Есть реестр ограничений по сайтам. Есть решение про противоправные VPN. Их сейчас в этом списке — 495 штук. Их и блокируют. Если у вас есть с этим проблема, направьте запрос в РКН. Касперская: А есть ли результат блокировок? Вот, например, Телеграм вы заблокировали? Терляков: — Да, конечно. Касперская: — Коллеги, поднимите руки, кто продолжает использовать Телеграм. — Все в зале поднимают руки. — Ну и ? Терляков: — Но тогда о чём же вы переживаете, если у вас всё работает? Значит, РКН не такой уж плохой. Почему мы блокируем — вопрос не к нам, обращайтесь в соответствующий орган. Хазов: — С удивлением узнал, что «белые списки» вне компетенции РКН. Терляков: — Да, белые списки сайтов ведёт Минцифра, не мы. Отключение мобильного Интернета при пролёте БПЛА — это операторы связи, которые сами блокируют Интернет по распоряжению ФСБ и Минцифры. А «белый список РКН» — это разрешённые VPN-сервисы. РКН руководствуется исключительно ФЗ-12; «О связи». Регламенты по блокировке очень проработанные, созданы несколькими ведомствами, и включают средства борьбы с обходами блокировок. Все регламенты согласованы с ФСБ, Минцифры и РКН.